高铁掌掴事件，看法治的差距
大家好，我是难得君。
一场高铁打架事件竟然让司法部下场发言了。
这事儿大家都知道了，我就简单说一下过程。5月2号的时候，一列高铁上，一名女性被后排熊孩子闹的不胜其扰，要求家长进行管教，没想到三个孩子的家长仗着人多，非但没有管教孩子，反而对这个女孩儿指责辱骂，最后一个熊孩子的母亲先动手打了女孩儿一耳光，女孩儿当然不干了，于是出手还击。一个东北口音的大哥看不下去了，就起身指责孩子的家长，说，你们简直是欺人太甚。孩子大吵大闹，你们不管，先骂人的是你们，先动手打人的也是你们，你们还想怎么样？这大哥气场强大，把打人一方的人给镇住了，冲突也随之停止了。
原以为这事就这么结束了，没想到到了站。恶人先告状，孩子的家长报警了，晚上11点，这个被打的女孩突然被派出所传唤，罪名不小，是涉嫌殴打他人罪啊。后来，经过七个半小时的调解，被打女孩坚决不同意和解，最后警方认定双方构成互殴，对被打后还手的女孩儿处以200元的罚款的行政处罚。孩子家长处以500元罚款的行政处罚。这事儿在网上一出，马上引发了激烈的讨论，说如果被人骂了，被人打了，还不能还手儿，一旦还手就算互殴，那么法律到底是在保护好人呢，还是在保护坏人呢？舆论声音很大，把司法部给惊动了。
司法部的官微表达了一个观点，说互殴泛化这个问题存在良久。简言之，这话有点责备警方的意思，意思是基层警方往往为了尽快的处理纠纷，经常把不该定性为互殴的案件采用和稀泥的方法处理。而按照最新的正当防卫的司法解释，已经明确规定有过错的一方先动手，且手段明显过激。或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下，仍然继续侵害的还击的行为，一般应当认定为防卫行为。
这个案子谈完了，接着聊两个话题。
第一个话题，制定法律的目的是什么？
这个问题很好回答，为了维护社会的正义。那么，正义怎么界定呢？
它是指社会主流人群的一种正义观和道德观，或者，可以称之为“常识性正义”。也就是我们常说的：人心即法律。
罗翔老师说：法律不是强迫人行善，而是鼓励人行善。
所以，在很多文明国家，都有陪审员制度。陪审员都是非法律专业人士，他们通过法庭组织的辩论，了解整个案情的细节，最后来判定究竟谁有罪，谁无罪。有罪还是无罪的判定不是法官，法官只负责量刑。陪审员判断的依据就是人心，就是常识。如果法律与常识悖离，问题不出在民众，而在法律。
那么，各打50大板是源自哪里呢，其实从商鞅开始，民间私斗者，各以轻重被刑。简单说，不管什么是非公平和正义，只要是民间私斗，都是各打50大板，这是千年来的传统。
第二话题，说说正当防卫和“不退让法”。
2018年7月19日下午，据美国VOX新闻网站报道，佛罗里达州克利尔沃特附近一家便利店外，两男子因为残疾人停车位发生争执。28岁的非洲裔男子马基斯·麦格洛克顿将47 岁的白人男子迈克尔·德雷卡推倒在地。随 后德雷卡向麦格洛克顿开枪，他被送医抢救无效身亡。根据监控录像和相关报道，麦格洛克顿把车子停在便利商店外的残障车位后便下车 进入店内购物，而他的女友布兰妮·贾克柏 与5岁的孩子留在车上等候。德雷卡发现麦格洛克顿的车并没有残疾证明，便上前与贾克柏理论，质疑他们为何没有残障者身 份却占用了残障车位。接着，麦格洛克顿 从便利商店出来，争吵后动手把德雷卡推倒在地，德雷卡则掏出枪来朝麦格洛克顿发射。
此事件发生后，美国警方表示，持枪杀人者不会受到任何的刑事指控，因为他受“不退让法”的保护，属于自卫杀人。
警长在回答媒体时，解释说，非裔男子没有把白人男子摔倒在地，他就不会死。
所谓“不退让法”，指的是民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。
从2004年到2022年，米国有28个州颁布了“不退让法”，允许一个人在感知到人身伤害威胁的时候向另一个开抢。
换成有些国家，手无寸铁的年轻小伙既没有抢劫，又没有持抢杀人，不就抢个车位吗，作为被欺负的一方中年大叔，完全可以报警等候警察前来处理，根本没有必要当街抢杀他啊？
估计这也是很多读者想不明白的地方，或许这就是中西人思维的差异。
因为西人会认为，就算是警察来了，依旧无法挽回中年大叔被践踏的尊严！这恰恰就是“不退让法”的精神内核，这条法律和保护生命财产的其他法律不同，它捍卫的是宁死不退的人格尊严！
强壮男人与弱小女人，年轻壮汉与衰弱老人，在人格尊严上是天然平等的，但在力量上是不平等的。
用什么来弥补这种不平等呢？枪。
你身强力壮，人多势众，但在米国，你最好不要随意欺辱一个弱女子，因为她随时可以掏出一把抢来将你合法击毙。
所以，人们相互客客气气、文明礼貌，很重要一个原因：如果你嚣张跋扈、恶意侵犯或践踏他人尊严，可能会随时丧命！
回到高铁这起和稀泥的案子中，被打的年轻女孩子经向上级机关提起了行政复议，结果如何，我们拭目以待。而据媒体爆料，恶人先告状的夫妻，男的是某局中干，女的是副校长。
为什么要谈这点小事。因为过往的无数案例，执法者没有充当裁判者，而是在和稀泥。民间琐事，虽不关乎生死，但关乎个人的自由和尊严，关乎社会风气！法律之下，事无大小，关乎是非对错，黑白曲直，公平正义！
希望这起小案子，能成为一起经典案例，一扫整个社会黑白不分的不良风气。
写字发声日益艰难，风险越来越大，只好卖酒维生。推荐我10多年来一直喝的白酒，纯粮酿造不上头，老窖窖藏，浓香型52°，大师调制，产地泸州。此酒适合自饮或三五朋友小聚，市面上没有销售，但质量不比千元价位白酒差，不失面子又实惠。原价300一瓶，现读者特价每瓶只需150~163。买过的朋友很多都复购了，要的速度微信我。点击 好酒难得 了解详情。
速度加我
大家好，我是难得君，一个三观比五官正的大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。我在抖音、快手、微信视频开播了视频，搜索“难得君”就能找到我。
难得君原创文章：